Detenido por causa de Chuky Estremador recibió salidas transitorias para ir a trabajar a una pesquera

Uno de los detenidos por la desaparición de Eber “Chucky” Estremador recibió autorización judicial para acceder a salidas transitorias con fines laborales, limitadas exclusivamente a tareas dentro de una planta pesquera y bajo controles estrictos. La medida, que comenzará a regir el 2 de enero de 2026, fue dispuesta tras una audiencia de revisión y no alcanzó al segundo imputado, a quien se le negó el mismo beneficio por riesgo de fuga.

La resolución judicial se adoptó luego de una audiencia solicitada por la defensa de los detenidos, en la que se revisaron las condiciones de prisión preventiva. En ese marco, las juezas María Alejandra Hernández y Patricia Ásaro revocaron parcialmente una decisión anterior y habilitaron las salidas laborales únicamente para Matías Draiye, uno de los acusados en la causa.

El permiso concedido establece condiciones precisas: Draiye deberá cumplir tareas exclusivamente dentro de la empresa pesquera autorizada, sin posibilidad de realizar actividades adicionales. Además, el traslado hacia y desde el lugar de trabajo quedará bajo un sistema de control que busca garantizar el cumplimiento estricto de lo dispuesto por la Justicia.

Distinta fue la situación de Carreño, el otro imputado en la causa. Su defensa también solicitó una morigeración de la prisión preventiva para desarrollar tareas laborales, pero el pedido fue rechazado. El fundamento central fue la naturaleza de la actividad propuesta —pescador artesanal—, que, según las juezas, no permite un control efectivo y mantiene vigente el riesgo de fuga.

La investigación tiene como eje la desaparición de Eber Estremador, de 30 años, ocurrida el 24 de octubre de 2023 en Puerto Madryn. La última imagen conocida del joven lo mostró en el barrio 630 Viviendas, donde una cámara de seguridad registró el momento en que fue agredido por dos hombres y subido, aparentemente inconsciente, a un vehículo. Desde entonces, no volvió a saberse de él.

Según la hipótesis que sostiene la acusación, el episodio se vinculó con un conflicto previo por el robo de una motocicleta. Dos días antes de la desaparición, Estremador habría estado involucrado en ese hecho, denunciado por los propios imputados. Para los investigadores, la desaparición habría sido una represalia, aunque el expediente continúa abierto y el cuerpo de la víctima aún no fue hallado.

La causa sigue su curso en un escenario complejo, con medidas que buscan equilibrar el proceso penal, las garantías de los imputados y la gravedad de un hecho que sigue sin su principal respuesta: saber qué ocurrió con Eber Estremador.