El remedio es peor que la enfermedad

El complicado y sin dudas, perverso acuerdo que firmó el primer Interventor de la Cooperativa de Trelew con la Cammesa, ha entrado en un terreno de especulaciones, desconfianzas y diversas reacciones en el variopinto escenario político y social de la provincia. De a poco se han ido descubriendo y analizando detalles de su redacción, factibilidad y probables consecuencias ante incumplimientos, honorarios y otros aspectos de miramiento legal.

En esta misma columna en el mes mayo de 2025 abordábamos el tema del primer informe de la intervención con estas expresiones: «...La intervención de forma irrazonable, con esta exposición, no expone convincentemente la verdadera y objetiva proyección, excluyendo la mayor deuda vencida, so pretexto de que no hay un plan de pagos firmado, pero la deuda está, y es exigible.»

..» Creo que no es necesario reiterar contundentemente, que la cooperativa de Trelew está en manifiesta cesación de pagos, hace mucho tiempo, y no hay señales claras de que vaya a recuperarse como para afrontar definitivamente su pasivo. En esta situación, es preferible, como he manifestado, encarar definitivamente un acuerdo preventivo extrajudicial, o iniciar directamente un concurso voluntario o que el poder concedente tome una decisión final, que encause los servicios públicos de otra manera». 

Estas y otras expresiones las publicamos para advertir, lo que ahora está sucediendo, agregando este otro párrafo: Así todo, este informe es un conjunto de manifestaciones, afirmaciones y estimaciones de un auxiliar accidental y temporal de la justicia, pero no deberían servir de base única, para las decisiones, en esta enorme contingencia que atraviesa la entidad.

El interventor al fin, es un auxiliar momentáneo de la justicia federal.  Reemplaza con legitimación judicial a los órganos de administración y control, pero ni él, ni su equipo de colaboradores, son para las autoridades, los terceros, y principalmente para los asociados de la cooperativa, profesionales que puedan opinar de forma independiente de la situación económica y financiera de la entidad... porque reciben remuneración de la misma y su mandato es limitado y excepcional, al tratarse de mandatarios de una medida cautelar».  

Ahora, hay una pesada sospecha y extendida preocupación, por este acuerdo que fue conociéndose en días pasados, y como ya señalamos, volvemos a sostener que este primer interventor de la cooperativa de servicios públicos, actuó excediéndose en sus facultades y aun no se sabe ciertamente cómo, cuándo y con quién, evaluó y acordó la firma de este acuerdo loco, como ya lo he calificado, y tampoco se conoce un informe final sobre el curso en que dejó la entidad, lo que hizo o no hizo.  

En este estado, sin que la borrasca se haya calmado, aparece un cuarto actor, arribado a Chubut desde el INAES, como veedor-interventor de otras entidades pasando luego a gerente de la empresa provincial (de la que no sabemos nada hasta ahora) y comenzó hablando de todo un poco. Entre las declaraciones variadas que hizo públicas, hay manifestaciones que mal sorprenden por su contenido y efecto. Desde el plazo que «no le sirve» a la afirmación «que evaluara una readecuación tarifaria responsable» y la afirmación de que el acuerdo «era lo mejor que se podía firmar». En fin, creo que lo mejor habría sido no firmar nada, menos aún, firmar cheques diferidos, pagarés y cesión en garantía de las recaudaciones. 

Pero qué más podemos decir de este nuevo interventor y sus declaraciones. La verdadera tragedia de los servicios públicos de Trelew es política, y la responsabilidad, es de las autoridades que temporalmente tienen en sus manos la potestad del poder de concesión. Este nuevo capítulo de las intervenciones judiciales tan mal conducidas, es más pérdida de tiempo, de dinero, y finamente postergar la oportunidad de darle un corte quirúrgico al descontrol de esta concesión.

Las proyecciones del corto plazo para los números de la entidad son calamitosas y ya no alcanza, si es posible, con un cambio de proveedor de energía y otras medidas y gestiones de improbable resultado, para un cuadro terminal que, no se saben bien porque, empecinadamente aplazan y dilatan inútilmente. La Cooperativa de Trelew entre otras graves condiciones, tiene cuatro balances sin aprobar y presentar, lo que, no solo es motivo de la pérdida de la matrícula, también la coloca fuera de todo análisis que sirva para generar una mínima confianza en los datos que deben informarse para cualquier petición o decisión.    

La intervención a la cooperativa de Trelew es un fracaso, y no se puede seguir en ensayos y tanteos, con una situación tan delicada. El juez designa otro interventor y en este marco de desastre sísmico en los servicios públicos de Trelew, sale avisando que lo irá a ver, porque no le sirve el plazo y otras extrañas manifestaciones sobre una readecuación, dígase aumento, de tarifas responsable que son inoportunas, y una inaudita ofensa para el buen vecino que, incrédula y pacientemente paga su factura, para asistir semana a semana a este sainete sinfín, montado improvisadamente sobre algo que debería haber sido más profesional, corto y eficaz.