Cafach pidió abrir el debate sobre el proyecto de «ficha limpia» para la pesca y rever la presión tributaria del sector

En declaraciones a FM EL CHUBUT, González sostuvo que «si el proyecto viene a sumar modificaciones que puedan hacer bien al sector para que pueda seguir creciendo, que podamos tener mayor previsibilidad y demás, la verdad que bienvenido sea», aunque aclaró que existen puntos con los que coincide y otros que generan reparos y merecen ser discutidos. 
De manera general, el proyecto de «ficha limpia» incluiría -entre otros aspectos- posibles causales de caducidad de permisos ante determinadas situaciones judiciales, nuevas regulaciones para la operatoria de los buques, eventuales suspensiones vinculadas a deudas, sanciones o falta de libre deuda, restricciones para acceder o mantener permisos en casos de condenas firmes por delitos dolosos o defraudación fiscal deliberada, y un control que, en el caso de las empresas, alcanzaría a directores, representantes y socios con participación relevante. Además, se crearía un registro provincial de ficha limpia pesquera que concentraría información sobre permisos vigentes, suspensiones, caducidades, sanciones y multas.
Al analizar puntualmente el esquema de permisos, González explicó que actualmente las embarcaciones cuentan con autorizaciones nacionales y provinciales. Los permisos nacionales permiten operar especies cuotificadas asociadas a la merluza y pescar en aguas nacionales, no tienen vencimiento y forman parte del patrimonio de las empresas, otorgando previsibilidad para invertir y sostener la actividad. «Inclusive esos permisos tienen causales de pérdida, como la quiebra o la inactividad, pero son cuestiones claramente establecidas y de posible cumplimiento», señaló, y ejemplificó que la inactividad puede justificarse con documentación cuando responde a reparaciones o tareas en astillero.

IMPUESTOS AL DIA Y PRESION TRIBUTARIA
Respecto de la posibilidad de sumar nuevas causales de suspensión vinculadas a deudas, multas firmes o falta de libre deuda, el titular de Cafach manifestó su preocupación y advirtió que la provincia podría quedar en una situación de «juez y parte», señalando, «estoy de acuerdo en que los impuestos deben estar al día y cumplirse, pero la presión tributaria que tiene la pesca es altísima y hay que reverla. Que por un atraso se pueda perder un permiso me parece que roza lo inconstitucional», afirmó, aunque remarcó que el sector está dispuesto a aportar al debate «siempre que sea de buena fe y para mejorar una actividad tan importante como la pesca».
En esa línea, también diferenció situaciones de inactividad. Consideró razonable que se retire un permiso cuando no se explota durante largos períodos, pero advirtió que no puede aplicarse el mismo criterio cuando las empresas se ven impedidas de operar por conflictos sindicales prolongados u otras causas ajenas. «Son cosas que tienen que quedar muy bien redactadas», subrayó.
Al referirse a la carga impositiva, González señaló que más del 40% de lo que genera un barco se destina al pago de impuestos, entre derechos de extracción, cánones, retenciones a las exportaciones, Ingresos Brutos, Ganancias e impuestos a los créditos y débitos. «La provincia dice que le queda poco y nosotros decimos que pagamos mucho. Habrá que analizar la redistribución, pero lo cierto es que las empresas pesqueras pagamos impuestos y muchos», enfatizó.