El acusado por estafas de los anteojos resarcirá a las víctimas por una suma de 900 mil pesos al acordar la suspensión del juicio a prueba

En el día de ayer se realizó la audiencia de suspensión de juicio a prueba en la causa de estafa por los anteojos a vecinos de Puerto Madryn, mediante un acuerdo entre el Ministerio Público Fiscal local y la defensa del imputado Nahuel Insúa, quien se compromete a resarcir a las 36 víctimas, y debiendo cumplir una serie de pautas de conducta por un año. 
El instituto de la probation, para delitos penados con tres años como máximo, permite generar un acuerdo sin declarar la culpabilidad del acusado, aunque si se reconoce el menoscabo patrimonial de las personas afectadas por la estafa. A fines de 2024 los vecinos manifestaron que entregaron sumas de dinero para realizarse anteojos, convocados en la vecinal del barrio Fontana, y que nunca fueron entregados por lo que decidieron presentarse en la justicia. 

Los abogados socios defensores de Insúa se acercaron hasta EL CHUBUT para aclarar los términos del acuerdo logrado ayer. La abogada Rocío Bahamonde Díaz explicó: “Se lleva a cabo por el lapso de un año, donde nuestro defendido, el señor Nahuel Insúa, tendrá que cumplir con una serie de pautas de conducta, además, bajo el compromiso que durante el transcurso de estos primeros tres meses deberá abonar la suma de 900.000 pesos”. 

Según detalló, en la causa su defendido abonó 2 millones pesos luego de su detención, y que son 36 las personas que firmaron para que se les entregue las sumas de dinero. “Es por el valor que abonaron, esa cuestión quedó definida porque en la sede penal no se actualiza por intereses como podría ser en la sede civil; sino que se busca que el delito achacado a nuestro defendido pueda ser solucionado, en este caso, con una suspensión de juicio de prueba”, detalló.

Sin culpabilidad
Por su parte, el abogado Juan Manuel Lanciotti, dejó en claro que “frente al proceso penal, el señor Insúa con este resarcimiento, no asume culpa alguna, más allá de eso, hace entrega del dinero”. En esta causa no se comprobó la participación de otras personas, con lo cual permitió generar el acuerdo entre Fiscalía, representando a las víctimas, y la defensa. 
En tanto, Lanziotti señaló que nunca se constituyó una parte querellante por parte de las víctimas, y según indicó “había un abogado que decían los medios que era querellante de las víctimas, pero no fue parte del proceso; se presentó en alguna audiencia para presenciar el control de prisión preventiva, pero nunca se constituyó como parte del proceso ni tampoco estuvo en la audiencia de hoy”, indicó Roberts.
El abogado, su vez, comentó que Insúa “efectivamente sí trabajó, él estaba en las juntas vecinales y hacía el ofrecimiento de los lentes. En cuanto a la participación de otra persona, no se pudo probar ni tampoco llegaron a ser imputados. El único en la causa es Insúa, nadie más”.
Otro punto manifestado es que Insúa nunca fue notificado, y solo se lo hizo una vez que fue detenido en la provincia de Chaco. “Él recién se entera de la causa cuando lo van a detener; y siempre se mostró proceso a partir del conocimiento de la causa que no tenía ningún conocimiento previo a que lo busquen en Chaco”, afirmó, por última,  la abogada Díaz.