"CAMMESA no tiene nada que hacer en una mesa de discusión local", disparó Cáceres

Rubén Cáceres, concejal de Trelew, dialogó este miércoles en el programa Invencibles que se emite por FM EL CHUBUT respecto a las declaraciones del vicepresidente de CAMMESA, Mario Cairella, quien se refirió a la situación de Cooperativa y las negociaciones que se están llevando a cabo con la prestataria para el pago de la deuda.

En primer término, Cáceres cuestionó las expresiones de Cairella vinculadas a cuestiones internas de la prestataria de servicios, apuntando que "lo vemos con un protagonismo inusitado".

Fue así que aclaró que con CAMMESA "no cuestionamos ni el monto de las tarifas, ni el monto de las tarifas mensuales, ni la deuda, ni las herramientas legales" como los embargos".

Remarcó que la mayorista "no tiene anda que hacer en una mesa de discusión local", detallando que en la discusión de "agua, cloacas y sus tarifas; y los costos que significan lo que tiene que pagar los vecinos en concepto de VAD, no tiene nada que ver con la energía que provee CAMMESA, que va de forma directa a los usuarios".

Por ello, "que venga un representante de la principal acreedora" y realice apreciaciones sobre estos conceptos "es algo desubicado, improcedente y debería reverse completamente".

"Estamos discutiendo los costos locales de una empresa ineficiente y nos compete a nosotros, no a un representante de Buenos Aires que nos venga a decir qué hacer", sentenció.

En otro tramo, también respondió a apreciaciones del interventor Matías Bourdieu y señaló que "no dije que recibía un sueldo de CAMMESA, dije que respondía a los intereses de CAMMESA -y- ahora lo vemos casi confirmado".

Retomando la cuestión de la Cooperativa, anticipó que las declaraciones de Cairella en INVENCIBLES tendrán repercusión en el Concejo Deliberante, ya que lo que se discute "es esfera de los poderes concedentes locales".

Por ello, "pido racionalidad en esto, ubicación de los actores en los roles que les corresponden y que nos dejen a nosotros como concejales cumplir con las obligaciones y responsabilidades que tenemos en la materia".

Sobre el final se refirió a 2 cuestiones mencionadas por el vicepresidente de CAMMESA: el plan de pago de la deuda y la auditoria externa a la liquidación de sueldos.

Respecto a lo primero, Cáceres enfatizó que "es una cuestión a futuro -pero- rechazo absolutamente que el vecino en su tarifa tenga que pagar algo que ya pagó".

En cuanto a la auditoria, consideró innecesario la contratación de una firma externa, ya que "forma parte de la incumbencia y obligaciones del equipo del Interventor. No veo la necesidad de contratar una consultaría", por lo que pidió información de la firma y el monto de la contratación de sus servicios.