La Patagonia es la región ideal para la instalación de Centros de Datos II

Decíamos que el Plan Nuclear Argentino propone explícitamente que la Patagonia sea un polo para instalar centros de datos impulsados por infraestructura nuclear, lo que consideramos un absoluto y grave error, es despreciar una característica atmosférica que más de un país nos está seguramente envidiando.

En momentos en que el Cambio Climático originado en las emisiones de carbono a la atmósfera, principalmente por el uso de los combustibles fósiles, está poniendo en riesgo el futuro de la humanidad, la Patagonia tiene uno de los mejores factores de capacidad eólica del mundo. Energía renovable, limpia e inagotable.

Me dirán que la nuclear es también limpia e inagotable. No, no es cierto, la energía nuclear utiliza combustible para cuya fabricación se emiten importantes volúmenes de gases de efecto invernadero. No es limpia.

Un centro de datos consume enormes cantidades de energía solo para enfriar servidores. Las temperaturas medias anuales son bajas y el aire exterior puede utilizarse como enfriador, gran parte del año. Y, quizás, hasta podría aprovecharse el calor que emiten los equipos, para calefacción.

Eso significa, menor consumo eléctrico; mayor efectividad en el uso de energía, menor costo operativo y menor huella de carbono.

En términos energéticos, el clima patagónico es ideal, es una ventaja estructural.

La Patagonia, con sus característicos vientos, tiene uno de los mejores factores de capacidad eólica del mundo. Es una región de baja densidad de población, es decir menor congestión urbana, hay mayor disponibilidad de terrenos, menor presión inmobiliaria y menor riesgo social en caso de incidentes industriales.

Tiene temperatura estable, es decir menor estrés térmico. Menos olas de calor extremo que en el centro y norte del país. Menos variabilidad térmica severa, lo que reduce fallas en equipos.

Claro que no todo es ideal. Un centro de datos no vive solo de viento y frío. Necesita buena conectividad internacional, una red eléctrica que necesitaría refuerzos. Hay distancia a grandes centros financieros, pero en el siglo de las comunicaciones no creo que esto último tenga demasiada importancia. Eso sí, falta infraestructura de fibra de ultra baja latencia, pero es otro de los elementos en que hay que invertir.

Si Argentina quisiera posicionarse en el mercado global de data centers, Patagonia sería una apuesta lógica siempre que, ya sea el Estado o el sector privado, hagan las importantes inversiones necesarias.

Se me ocurre proponer al gobierno que licite la concesión de instalación de uno, o más Centros de Datos, con la exigencia que cada adjudicatario se comprometa a construir el Parque Eólico con almacenamiento, necesario para el Centro de Datos que proponga.

Sería la forma en que el estado no pusiera un peso en el emprendimiento, todo a cargo de la iniciativa privada que cobrará la inversión con la venta de su producción, como lo hacen actualmente todos los Centros de Datos del mundo.

Si se efectuara una licitación idéntica aceptando la generación de energía de origen nuclear, la licitación resultaría desierta porque la construcción de reactores nucleares tiene gran incertidumbre en el plazo de construcción lo que dificulta conseguir financiación y aumenta notoriamente los costos financieros y, por ende, el costo de la obra.

Continúa...