Concejales presentaron pedido de informe para conocer el estado de situacion del natatorio destinado al Centro de Encuentro Sur

2

Durante la última sesión ordinaria del Concejo Deliberante de Puerto Madryn, la concejal Nadia Garay formalizó la presentación de un pedido de informe centrado en el natatorio del ex Centro de Encuentro Sur, espacio que hoy funciona como sede de la Universidad del Chubut. La relevancia del tema quedó manifestada no solo por la urgencia del reclamo vecinal, sino por el volumen de apoyo legislativo: el documento contó con el acompañamiento de casi la totalidad del cuerpo, alcanzando 10 firmas cuando la normativa solo exige tres para su tratamiento. Esta cohesión política subraya la necesidad de obtener respuestas oficiales ante una obra que fue proyectada como un pilar de contención social y deporte, pero que quedó atrapada en una red de indefiniciones administrativas y vicios de construcción.
El origen de este reclamo se remonta a las inquietudes planteadas por la vecinal del barrio Gobernador Fontana, quienes en reuniones con la edil Garay expresaron su frustración por una infraestructura financiada con recursos públicos que se deteriora sin haber sido estrenada. 
Respecto a la labor parlamentaria conjunta, la edil señaló: «La idea de este pedido de informe es recabar la información necesaria, que llegue a este Concejo Deliberante y poder accionar desde las diferentes áreas municipales y provinciales para realmente poder dar cumplimiento con el objetivo que era tener en uso las piletas. El espacio era pensado justamente para eso y la verdad que es un centro de encuentro que se tendría que finalizar, principalmente concluir con las piletas para que toda la ciudad de Puerto Madryn pueda hacer uso del mismo».

ESTADO ACTUAL DEL INMUEBLE
La situación del natatorio es compleja y arrastra años de inactividad. Aunque el edificio fue finalizado y cedido en comodato a la Universidad del Chubut en 2017, la pileta nunca pudo ser habilitada. Informes previos y reclamos vecinales advierten sobre deficiencias técnicas críticas, entre las que se destacan la falta de final de obra, problemas graves de ventilación o «respiración» del edificio, y la necesidad de completar sistemas esenciales como bombas, clorado y recirculación. Incluso se reportó la aparición de rajaduras en el natatorio debido al prolongado tiempo de desuso.
A este panorama técnico se le suma una superposición de responsabilidades: la obra es de origen provincial y el propietario es el Instituto Provincial de la Vivienda (IPV), pero el Municipio manifestó reiteradamente su intención de gestionarla. 
Por ello, el pedido de informe solicita que en un plazo de 10 días hábiles el Ejecutivo brinde precisiones sobre la situación jurídica actual, el estado edilicio real, el cálculo de costos para las reparaciones y el modelo de gestión previsto para su futura apertura