El Colegio de Abogados celebró que Daniel Obligado desistiera de participar como jurista en el concurso para camarista penal

El Consejo de la Magistratura del Chubut había rechazado días atrás —en una sesión extraordinaria realizada el 13 de junio— el pedido formal del Colegio para que se revocara la designación de Obligado como jurista invitado. Sin embargo, a pesar de la negativa del órgano, el propio juez federal comunicó que no participará de las evaluaciones previstas para el 23, 24 y 25 de junio en Comodoro Rivadavia.
El Colegio de Abogados había fundamentado su objeción en la supuesta “falta de idoneidad técnica, trayectoria académica y solvencia moral” del magistrado, cuestionando además el procedimiento de su inclusión en el listado de juristas invitados. Según indicaron, su designación fue promovida por el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Dr. Javier Raidán, sin respetar los mecanismos de publicidad y transparencia que exige el Reglamento de Concursos.
A las objeciones del Colegio se sumaron también la Asociación de la Magistratura y el Funcionariado Judicial del Chubut, así como los representantes del estamento de abogados de Comodoro Rivadavia, Dr. Manuel Burgueño Ibarguren, y la representante de los trabajadores judiciales, Estefanía Alejo. Ambos propusieron de manera explícita la exclusión de Obligado del proceso evaluador.
“Su decisión de excusarse por motivos de agenda constituye, en los hechos, una validación de las objeciones planteadas”, señaló el Colegio en un comunicado. Además, reiteraron su compromiso con un proceso de selección de magistrados que sea “transparente, respetuoso del principio de legalidad y con participación de juristas que reúnan verdaderamente los requisitos exigidos por la normativa vigente”.