Ingram pidió aclaratoria a la justicia para definir que participación tiene Trevelin en la Planta de Residuos

Ingram fue consultado sobre su relación con el intendente Matias Taccetta en función del conflicto existente por el uso de la Planta y el reclamo de una deuda generada entre el 2021 y 2023, además del pedido para cofinanciar la construcción del Módulo 2de enterramiento sanitario. En este sentido, Ingram dijo que su municipio realizó una presentación judicial aclaratoria sobre la participación de Trevelin en la planta. «La presentación judicial tiene que ver con una aclaratoria. Este trabajo ya lo presentamos a la Justicia y ahora tiene que examinarlo», explicó.

El intendente de Trevelin manifestó que al inicio de la gestión «se discutía la inversión necesaria para el Módulo 1 de la planta, especialmente el costo de la membrana. Trevelin ya había aportado más fondos de los inicialmente previstos, después se hicieron los números y resulta que habíamos puesto más plata de la que debíamos poner para ese módulo 1. Por eso es necesario llevar claridad sobre lo que debemos invertir y cuánto es el monto que tenemos que aportar» apuntó.

Por otro lado, dijo Ingram que, en la reunión con el secretario de Ambiente provincial y del municipio de Esquel, «se definió que el 50 % de la inversión para el Módulo 2 lo cubría la provincia, mientras que el restante se distribuiría entre Esquel y Trevelin, descontándose de la coparticipación. Después no sé cuál fue el motivo de las diferencias, que el municipio de Esquel financie la obra y estas acusaciones de que estábamos debiendo».

Por último Ingram expresó que se espera la resolución judicial y cualquier decisión que se tome será de acuerdo al resultado de la aclaratoria solicitada» terminó diciendo.