Coliñir denunció posible venta irregular de acciones y objetó el manejo de la intervención en la Cooperativa

El legislador apuntó contra decisiones adoptadas durante la intervención, que involucrarían al exinterventor Matías Bordieu y a su sucesor Pablo Punta, y sostuvo que en lugar de normalizar la entidad se estarían vendiendo activos, lo que según afirmó, debilita patrimonialmente a la prestataria. También cuestionó el valor asignado a las acciones, los acuerdos de deuda con Cammesa y la posible regulación de honorarios millonarios para abogados en causas judiciales.
En conversación con FM EL CHUBUT, el parlamentario provincial destacó, «estoy tratando que el juez Hugo Sastre le dé respuesta a algunos de los planteos que le hice en el escrito que le presenté», indicando luego, que accedió a parte del expediente judicial donde se analiza la situación de la cooperativa.
Según explicó, la información que pudo reunir indica que durante la intervención se habría firmado la aceptación de una oferta de compra de acciones de Trelpa, sociedad integrada por cooperativas eléctricas de la región. «Lamentablemente seguimos recibiendo noticias negativas de la cooperativa. Estoy en condiciones de decir con bastante seguridad que no pararon con la venta de acciones. Matías Bordieu deja firmada la aceptación de oferta de compra de acciones de la Cooperativa de Trelew de Trelpa. Estarían vendiendo 1.300.000 acciones por 850.000 dólares», afirmó.
El diputado sostuvo que el exinterventor Pablo Punta habría solicitado al juez federal un dictamen de no objeción para avanzar con la operación. «La aceptación de la oferta es una realidad. Yo no sé si luego de eso el actual interventor llevó adelante la venta de estas acciones», indicó.
Coliñir cuestionó además el valor asignado a los títulos. «Le han asignado a cada acción el valor de 0,62 centavos de dólar. ¿Y quién dice que cada acción vale 0,62 centavos de dólar?», planteó, al advertir que no se habría explicado el destino de los fondos que generaría la operación.
En ese sentido, sostuvo que una intervención no debería desprenderse de activos. «El interventor no tiene imperio para desligarse de activos o bienes de la Cooperativa. Lo cierto es que desde que comienza la intervención lo único que estuvieron haciendo fue despojarse de activos», afirmó.
El legislador también cuestionó la evolución de la deuda de la entidad y los acuerdos firmados con Cammesa, recordando que «la deuda que se estima en 12 años es de 20 mil millones de pesos. En un año de intervención se estima en otros 20 mil millones y además consolidan una deuda de 41 mil millones, pero firman un plan de pago y la llevan a 130 mil millones», lamentó.
Asimismo, advirtió sobre el posible impacto de los honorarios judiciales en las causas que mantiene la cooperativa con Cammesa, señalando que «si esto no se resuelve a tiempo, estamos hablando de que los abogados que representaron a la cooperativa podrían cobrar más de 1.500 millones de pesos», sostuvo.
El legislador adelantó que trasladará la información a concejales de Trelew para que puedan plantear el tema ante el nuevo interventor, Juan Manuel Alfonsín. «Si tengo que ampliar la presentación y solicitarle al juez ser parte de otra manera de la causa, lo voy a hacer. Entiendo que la responsabilidad que tenemos varios es la de levantar la voz y alertar que esto está pasando», concluyó.