MENTIRAS I
Tiempo de lectura 5 minutos 10 segundos
Un tsunami de propaganda sobre la energía nuclear está recorriendo el mundo. Nos dicen que no nos preocupemos por los residuos radiactivos, cuando aún después de más de ochenta años invirtiendo fortunas, la tecnología no ha encontrado manera de neutralizar la radiactividad, ni destino para esos perdurables residuos. Nos dicen que los accidentes de Three Mile Island, Chernóbil y Fukushima no fueron tan graves. Nos dicen que está bien seguir operando las frágiles y agrietadas centrales nucleares después de cumplir sus 40 años de vida útil. Y que ni siquiera hay que pensar en la militarización de las centrales nucleares.
Nos mienten diciendo que se necesitan urgentemente nuevas centrales nucleares para evitar una crisis climática. ¡Un disparate!
Se están construyendo opciones mucho mejores que las centrales nucleares, a una fracción del costo y sin los graves riesgos que conllevan. Entre ellas se incluyen la energía solar, eólica, geotérmica, hidroeléctrica, de eficiencia energética y de conservación.
Hace cincuenta años, en medio de una crisis energética nacional, a muchos estadounidenses se les hizo creer en "soluciones" energéticas centralizadas y a gran escala. La energía nuclear sería "demasiado barata para medirla" se decía. Sin energía nuclear, nos quedaríamos "congelados en la oscuridad". El presidente Nixon advirtió que Estados Unidos tenía que construir 1000 nuevas centrales nucleares para el año 2000. Era un disparate entonces; es un disparate ahora.
La Alianza Clamshell se organizó en 1976 para confrontar estas mentiras y detener la construcción de una planta nuclear de dos reactores en Seabrook, New Hampshire. Sus activistas se organizaron, basándose en lo aprendido en los movimientos por los derechos civiles, contra la guerra y ambiental. Llamaron la atención sobre el problema mediante la educación pública y la acción directa, incluyendo una serie de ocupaciones no violentas de la obra. Inspiraron la formación de organizaciones similares en todo el país.
Esta movilización ciudadana, sumada a la fusión parcial del reactor de Three Mile Island en 1979, detuvo por completo la industria de la energía nuclear en Estados Unidos.
El regreso nuclear se basa en información errónea y engañosa.
Ahora esa industria intenta resurgir, haciéndose pasar por la solución al calentamiento global. Esto es otra gran mentira. El cambio climático es real, pero las nuevas centrales nucleares son demasiado caras y tardan demasiado en construirse. La energía segura, fiable y renovable es ya una realidad y debe impulsarse lo antes posible. No necesitamos desviar el dinero de la energía a la energía nuclear. La lucha eficaz contra el cambio climático no se logra con la lenta energía nuclear
El futuro debe ser diferente, uno que no esté controlado por las grandes petroleras o la energía nuclear, con ánimo de lucro. En la década de 1970 la Alianza exigía energía eléctrica segura, asequible y renovable. Ahora dice “Es hora de actuar. No tenemos tiempo que perder”.
La energía nuclear no puede abordar la amenaza existencial del cambio climático. Peor aún, la energía nuclear en sí misma constituye una amenaza existencial para la humanidad.
Sin la amenaza del calentamiento global, nadie consideraría las nuevas centrales nucleares como una opción racional para generar electricidad.
La fusión parcial del núcleo de Three Mile Island en 1979 hizo añicos el mito que las centrales nucleares estadounidenses eran seguras.
La catastrófica fusión del núcleo de Chernóbil en 1986 cubrió una gran franja de Ucrania con cien veces más radiación que la liberada por las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki juntas, y envió una nube radiactiva a gran parte de Europa.
La devastadora fusión del núcleo de tres reactores nucleares tras un tsunami en Fukushima, Japón, en 2011, expuso la incapacidad de la industria nuclear para anticipar las catástrofes radiactivas provocadas por fenómenos naturales.
Estos accidentes afectaron a la industria nuclear. Durante 30 años después de Three Mile Island, no se emitieron licencias de construcción en Estados Unidos. En Europa, Alemania cerró sus dos últimas centrales nucleares en 2023, cumpliendo su compromiso post-Fukushima. Italia, por referéndum, renegó de la energía nuclear. España y Suiza también están cerrando gradualmente sus centrales nucleares.
Más Noticias
